Městský soud v Praze zamítl návrh na vydání předběžného opatření, kterým se skupina středočeských obcí, městských částí a jeden fyzický navrhovatel domáhali dočasného pozastavení ranního jednosměrného režimu v ulici Na Krutci, než bude rozhodnuto o samotné podané žalobě. Zkušební dopravní režim tak zatím pokračuje beze změny.
Soud: vážná újma nebyla prokázána
Podstatou rozhodnutí je závěr soudu, že navrhovatelé neosvědčili konkrétní a bezprostředně hrozící vážnou újmu, která je nezbytnou podmínkou pro vydání předběžného opatření.
Soud uvedl, že tvrzené prodloužení cestovní doby, vznik kolon, horší plynulost provozu či zpoždění autobusů představují obecně popsané, vratné a časově omezené důsledky změny organizace dopravy. Zájem na kratším dojezdu, lepší průjezdnosti nebo možnosti využívat určitou trasu podle soudu sám o sobě nepředstavuje vážnou újmu, která by odůvodňovala soudní zásah.
Soud se zabýval také předloženými srovnávajícími údaji o autobusových linkách 316 a 356. Z nich vyplynulo prodloužení jízdních dob pouze v řádu desítek sekund až přibližně dvou minut, nikoli pravidelná zásadní zpoždění. Zároveň podle soudu nebylo prokázáno, že zhoršení způsobilo právě opatření Na Krutci, a nikoli další uzavírky či jiné dopravní vlivy.
Významné bylo také to, že požadované předběžné opatření by prakticky obnovilo předchozí dopravní režim a dočasně potlačilo účinky nynějšího opatření, tedy by se svými důsledky výrazně přiblížilo výsledku, kterého se navrhovatelé domáhají samotnou žalobou, ale který správní orgán Prahy 6 vyhodnotil z pohledu veřejného zájmu za nevyhovující. K takovému zásahu by podle soudu musela být vážná újma doložena zvlášť přesvědčivě, což se nestalo.
Soud se tímto rozhodnutím nezabýval otázkou, zda je samotné dopravní opatření zákonné. O návrhu na jeho zrušení bude tedy teprve rozhodovat.
Fotogalerie
